تاریخ و شایعه: پرواز بی بازگشت

فایل proceedings ارور 404 می دهد

ممنون آقاي دادپي از همت تان

آیا فقط بنده حقیر هستم که این به قول دوستان صداقت و به قول دشمنان حماقت رو دارم که این رو بیان کنم یا هستند کسانی که مثل من فکر میکنند ؟
اصلا بدون جانب گیری و کاکلا بی طرفانه ، من شخصا اطلاعات لازم از پروسه ، قوانین بین المللی و ارتباطات در حین پرواز یا ناوبری در آسمان یا در آبهای بین المللی ندارم. با تشکر از همه کسانی که لینک و فیلم و گزارش و مستند و غیره در جای جای اینترنت گذاشته بودند باید بگم با اینکه مطالعه و جستجو کردم قسمت زیادی از این اطلاعات رو درست نفهمیدم. بی مورد نیست که مطالعه و جستجوی بنده به هیچ وجه یک تحقیق آکادمیک یا قضایی نبوده و نمی تونه باشه (لا اقل در شرایطی که به عنوان یک آدم معمولی در دنیا دسترسی به اطلاعات محرمانه ایران و امریکا رو ندارم) در نتیجه باید صادقانه بگم در عین حال که این وقایع رو مثل یک داستان تلخ مطالعه کردم در انتهای داستان به دلیل عدم صلاحیت فنی و عدم دسترسی به منابع اطلاعات اصلی شخصا نمی تونم اظهار نظر کنم. حس میهن پرستی و انساندوستی از یک طرف عامل این حادثه رو مقصر میدونه از طرفی دیوار بلند بی اعتمادی و وقایع گذشته ممکنه هر شایعه خاکستری رنگی رو محتمل بدونه. در عین حال برای مردم عادی چون من این واقعیت که سیاست همیشه و همه جا کثیف بوده یا لا اقل پاک و منزه و معصوم نبوده بر روی این حادثه یا فاجعه پرده ای نا تمام از ابهام خواهد کشید همانطور که بر روی صدها و هزاران حادثه مشابه در سراسر تاریخ کشیده است.
در حالیکه میهنم به مغز و فکر و خلاقیت و نیروی افسونگر جوانی من احتیاج دارد من و ما همچنان در عجبیم و در میان خود به آنچه می اندیشیم و آنچه می پندارندمان دشنه میزنیم.
سوال من اینجاست : اگر روزی ایران من در دست من حقیر ، دوستان و موافقان من و نیز دشمنان و مخالفان من باشد من چه خواهم کرد ؟ سوال سختی نیست همان کاری را خواهم کرد که در فیس بوک ، در اینترنت ور وبلاگ ها و در همین صفحه کردم. این صفحه در دست من است آزادانه من هستم و من و یک تصمیم و یک باور و یک داستان و یک خبر ! چه میکنم ؟ هرآنچه میکنم قطعا به دنبال مقصر روزهای تاریکم عمر نخواهم فنا کرد. عمرم را میسازم آنطور که میخواهم و آنچه را می یابم که شایسته ام !

ممنون از نوشته‌ات. جالب است آمريكايي‌ها كه ايرباس را زده‌اند مي‌گويند اشتباهي زده‌اند و يك نفر كه معلوم نيست چه مستنداتي دارد و چگونه به اين اطلاعات دست يافته است، حرف ديگري مي‌زند و فاجعه‌بارتر بسياري باورش مي‌كنند و تمامي مستندات قبلي را به هيچ مي‌گيرند. آقاي نوري‌زاد – كه من به وي بي‌اعتمادم – بي هيچ مستندي حرفي زده است و اين همه تكرار مي‌شود و چون او گفته است مي‌شود سند. همه‌ي ما سريال‌هاي رمضان را مسخره مي‌كنيم كه يك دفعه آدم بد سريال با يك دو بار مسجد رفتن و گپ و گفت با آدم خوب سريال، متحول مي‌شود و از آدم خوبِ هم خوب‌تر مي‌شود. قضيه نوري‌زاد هم همين است كه يك دفعه متحول شده است و ما از بس سريال‌هاي رمضاني ديده‌ايم، اين تحول و كاسه داغ‌تر از آش شدن را باور مي‌كنيم. در شرايطي كه صداي محسن آرمين و بهزاد نبوي به سختي از زندان بيرون مي‌آيد، ايشان مرتب بيانيه مي‌دهند و با كلمه مصاحبه مي‌كنند. آيا نبايد در اصالت تغيير چنين آدمي ترديد كرد و هر چه گفت را بي‌مدرك نپذيرفت. و حتي اگر تغييرش هم اصيل باشد، آيا ما بايد تمام حرف‌هايش را بي هيچ مدركي بپذيريم و خودش بشود مدرك.

كامنت قبلي غلط ويرايشي داشت، اصلاحش كردم. قبلي را حذف كن.

ممنون از این پستِ خیلی‌ عالی‌. این قضیه اف ۱۴ رو من یادم میاد که از همون اوایل هم می‌گفتن. یه بار حتا سر کلاس تحلیل سیاسی یه دوستی که حالا اسمشو نمیبرم اینو مطرح کرد به عنوانه شایعه ای‌ که مطرح شده. یعنی‌ می‌خوام بگم این آقا خیلی‌ موضوع داغی رو هم روی نکرده. از همون اول هم این مزخرفات گفته میشد. اگه یادت باشه توی مستند نشنال جئوگرفیک هم یه اشاره‌ای به اف ۱۴ میشد. البته اونجا می‌گفتن که اف ۱۴ از فرودگاه بندر عباس آماده پرواز شده و سیگنال شناسایی که ارسال کرده با ایر باس اشتباه شده. هر چند در آخرین لحظه می‌فهمن که اشتباه کردن، ولی‌ ریسک نمیکن یا (می‌کنن) و شلیک می‌کنن. یعنی‌ خلاصه می‌خوام بگم این آقا خیلی‌ دیر رسیده و متاسفانه مردمِ بی‌ مطالعه هم هی‌ براش الکی‌ هورا می‌کشن.

متأسفانه برخی دوستان همچنان دارن به باور کردن این شایعه‌ی مخلوط با توهم ادامه میدن گویا. این حرف کلاً دچار اشکال هست. به خصوص از لحاظ فنی. آرش جان که میگی به محض اینکه موشک شلیک بشه اف-14 فرار میکنه٬ میشه بگی اگه فرار کردن از دست موشک ضد هوایی به این راحتیه٬ پس فایده‌ی موشک‌های ضد هوایی چیه؟! پس چرا دنیا این همه پول و وقت صرف کرده که هواپیمای رادارگریز بسازه اگه به این راحتی میشه از شر موشک‌ها راحت شد؟! البته راهکارهایی هست ولی نه 100 درصد عملی! اون هم نه به این راحتی! با فلیر یه کارایی میکنن ولی نه در همه‌ی موارد! حالا اگه اطلاعات فنی ندارید حداقل بازی هواپیمایی بکنید بد نیست!
ضمناً برام جالبه که این دوستان از خودشون نمی‌پرسن که آقا حالا ما هواپیما قایم کرده بودیم به روی خودمون هم نیاوردیم. چرا امریکا هیچوقت این حرف رو نزده؟!
سوماً داریم راجع به هواپیما حرف میزنیم. قایم کردن هواپیما یعنی چی؟! دو تا هواپیما حتی دو تا هواپیمای نظامی با اون قدرت مانور بالا و اون شرایط ریسک پذیری جنگی وقتی در کنار هم پرواز میکنن باید یه فاصله‌ای رو رعایت کنن. در نتیجه هم از طریق چشم غیر مسلح و هم از طریق رادار به صورت کاملاً مجزا دیده میشن.حتی اگر فرض کنیم اینطوری هم نبوده وقتی ایرباس منهدم میشه اون یکی هواپیما که منهدم نشده دیده میشه! اونوقت چطور جناب نوریزاد از این موضوع مطلع شده ولی ناو مجهز امریکایی با اون همه خدمه و تشکیلات راداری همه‌شون کور بودن چیزی ندیدن؟! بس کنید تو رو به خدا!

تمام کسانیکه عمل فرمانده ناو را تحبیق مینمایند حق باانهاست
مطلبی راکه فراموش میکنند انستکه اگر خودرا درفضای پرتنش قراردهیم ایا میتوانیم تصمیم درست اتخاذ نماییم؟
مسیولیت فرماندهی که هرلحظه انتظار حادثه رادارد غیر ازاین نیست که به ناچیز ترین نشانه بدبین باشد.

بینید بحث شما و منابع مورد استفاده شما ماهیت تحلیلی داره. حرف اون بابا ماهیت خبری. اون بابا از یه منبعی که ما اصالتشو نمیدونیم «خبری » نقل قول کرده. برای نشون دادن اشتباهش ، شما باید از یه منبع دیگه که اصیلتر باشه «خبری» رو نقل کنید تا حرف ایشون رد بشه. منابع شما اصیل هستند ولی با منبع نوریزاد متنافر هستند چون ماهیت تحلیلی دارند نه خبری.

بحث جالبی رو باز کردید. مرحوم شریعتی جایی گفته بود(نقل به مضمون) : به مردم ایران اگه بگید شتر پرید بیشتر باور می کنن تا اگر بگید که شتر دوید. سالهاست که توی مملکت ما می گن روسها هلیکوپترهای آمریکایی رو توی طبس زدن!!! حالا چه جور؟ معلوم نیس.
به هرحال این بنده خدا مخصوصا ناوش رو اورده بود توی آبهای ایران. اراده ریگان در اواخر جنگ بر این قرارگرفته بود که هر جور که شده ایران رو به پذیرش قطعنامه 598 مجبور کنه حتی اگر ناچار شه با ایران وارد یه زد و خورد نظامی کوچیک بشه. دو ماه قبل از این نیروی دریایی امریکا در حمله به سکوی سلمان(ساسان) نیروی دریایی ایران رو ناک اوت کرده بود. امریکایی ها بدشون نمی اومد که با تجاوز به آبهای ایران همون برنامه رو هم با قایقهای تندروی سپاه انجام بدن. تا اونجا که من یادمه یه روز قبل از سقوط ارباس قایقهای تندروی سپاه با همین ناو وینسنس درگیری داشتن. البته از نتایج اون درگیری چیزی یادم نمی یاد. اصل سند رو هم که کجا خوندم یادم نمونده. پیریه و هزار درد. به هرحال ریگان در قبال استراتژی که انتخاب کرده بود حرکت می کرد و حرکتش در نهایت این اخطار رو به ایران می داد که دیگه حوصله ما(امریکا) از دستتون سر رفته. یا مثله بچه آدم قطعنامه رو قبول می کنید و یا عواقبش رو خواهید چشید. تاریخ ثابت کرد که این اخطار عملی همچین بی نتیجه هم نبوده. بلافاصله ایران 598 رو قبول کرد که خوب اگر هم قبول نمی کرد مجبورش می کردن که قبول کنه؛ حالا اگه نه توی دهانه خلیج فارس جای دیگه.

اضهار نظری که آقای نوری زاد کرده حتی اگر غیرمنطقی به نظر بیاد این نکته رو میرسونه که هنوز تمامی اطلاعات درباره این واقعه منتشر نشده هم از طرف نیروی هوایی هم مسئولین برج مراقبت بندرعباس و …(با توجه به سوابق آقای نوری زاد در نظام) که اجازه بررسی صحیح و قضاوت عادلانه رو میگیره ثانیا شرایط خیلج فارس واقعا آنقدر پرتنش بوده که هر فردی رو دچار خطا در تصمیم گیری کنه .با این حال من هنوز معتقدم اگرچه این تصمیم از 2 بخش خطا و تعمد حاصل شده اما بخش تعمد کوچکتر از خطا بوده.

محاسبه ناخدای آمریکایی در صورت تعمد در هدف قرار دادن 300 مسافر بیگناه درست از کار دراومده به این معنا که مدیریت وقت جنگ رو به این «یقین» رسونده که ادامه جنگ با دخالت مستقیم آمریکا همراه میشه و لذا قطعنامه رو میپذیره.