الان دیوانعالی آمریکا با اکثریت 5 به 4 به نفع قانون خدمات درمانی اوباما یا health care reform رای داد و آنرا بر خلاف قانون اساسی ندانست. چند ایالت و حزب جمهوریخواه این قانون را متناقض با آزادی و حق انتخاب مصرف کننده در بازار کالا و خدمات مورد نیازش می دانستند. استدلال کلی ایشان این بود که الزام این قانون به داشتن بیمه خدمات درمانی برخلاف قانون اساسی آمریکاست. حالا دیوانعالی اعلام کرده است که این الزام به دلیل حق دولت به اخذ مالیات برخلاف آزادیهای فردی نیست. خیلی دوست دارم بدانم حسین در اینباره چه می گوید. هر چه باشد حقوق و اقتصاد از حوزه های تخصصی اوست.
-
دنبالکردن
دنبالشده
Already have a WordPress.com account? Log in now.
سر خیابان فرصت 
متوجه نیستم . الزام داشتن بیمه خدمات درمانی چطور براساس قانون اساسی امریکا نیست ؟
قانون اساسی آمریکا در حقوق تجارت آزادی مصرف کننده را در انتخاب و خرید محصول یا خدمات مورد نظرش به رسمیت می شناسد. به این معنا که دولت «حق ندارد» شهروندی را مجبور به خرید کالایی کند. بعنوان مثال یک راننده مجبور نیست بیمه ماشین داشته باشد، ولی در صورت نداشتن بیمه ماشین جریمه می شود. از این دیدگاه دیوانعالی ایالات متحده اعلام کرد که قانون خدمات درمانی کسی را «مجبور» به داشتن بیمه نمی کند ولی افراد را به دلیل نداشتن آن جریمه می کند. …حداقل این برداشت من است. باید بیشتر درباره اش بخوانم.
علی جان، ممنون از نوشته ات. فقط خواستم بگم که نام صحیح این قانون «health care reform » است نه «obamacare»! متاسفانه این نامی است که از طرف رسانه های به شدت تندرو برای تحقیر این قانون استفاده میشود.
متأسفانه رسانه های تندرو در مورد این قانون اطلاعات بسیار غلطی رو انتشار داده اند که هیچ کدام مبنای درستی نداره … از جمله ترویج سقط جنین یا کشتن افراد پیر با death panel …
پس لطفآ از این پس به جای این واژه نامانوس، از واژه صحیح آن استفاده نمایید. یک دنیا ارادت. با تشکر دوباره از تلاشهای شما برای گسترش اطلاعات!
هدای عزیز از راهنمایی شما بی اندازه ممنونم و متن را اصلاح می کنم.