با یکی از دوستان صحبت می کردیم که چه کسی در بحران اخیر چه کسانی مقصر هستند. این گروهها متهمند:
متهم ردیف اول: آقایان بانکداران که بیخود و بیجهت وام دادند و نکردند چند تا سناریوی آب و هوای طوفانی در بازار را بررسی کنند تا اینجور در گل نمانند.
متهم ردیف دوم: جناب جورج بوش: من فکر می کنم دولت جورج بوش با اعتماد مطلق به بنگاهها و عدم اجرای نقش دولت در بازار برای ایجاد تعادل در توزیع اطلاعات و پیشنهاد مقررات شرایط را آماده بروز بحران کرد. با اجرای طرح نجات بانکها دولت بوش به جای جمع آوری Toxic Assetsعملا به بنگاهها پول تزریق کرد و در کار بانکها مداخله کرد.
متهم ردیف سوم: کسانیکه بیش از توان بازپرداخت وام دریافت کردند. این گروه ریسک خرید خانه را در نظر نگرفتند. و عملا Toxic Assets را ایجاد کردند.
متهم ردیف چهارم: شیرپاک خورده ای که این اوراق را AAA رده بندی کرده بود و سیگنال خیلی غلطی به بازار فرستاد. خیلی ها حتی اگر شکی هم به اوضاع داشتند با این رتبه بندیها آرام می شدند .
سر خیابان فرصت 
من فکر می کنم اونهايی که ارزش اوراق رو بيشتر از واقعيت برآورد کردن حتمن يه کلکی تو کارشون بوده. من بعيد می دونم که اين فقط يه «اشتباه محاسباتي» باشه. از گرگهای وال استريت بعيده که يه همچين اشتباهی بکنند. دولت هم بهشون کاری نداره چون توي اين قضيه ممکنه پای خيلی ها گير باشه!
علی جان با یک و سه مخالفم به شدت. اون بنده خداها در جهت منافع پیش رفتن. حالا شاید آدمای ریسک پذیری بودن! ردیف چهار خیلی مهمه به نظرم ردیف دو هم که من زیاد سر از کاراش در نمی آرم.
دارم به این فکر می کنم که چه چیزی در این میون هست که فرآیند بازار رو مختل کرده؟ به نظرت راهی هست که کل موضوع رو به پول بدون پشتبانه ربط داد؟ مثل موارد تاریخی بانک های هلند و آلمان. به هر حال یه سیگنالی اشتباه در هر دو مورد فرستاده شد. افرادی از حسن شهرت سو استفاده کردن. کلی گفتم برای فکر کردن… .
موفق باشی
من فکر می کنم اشکال قضیه اینجاست که خیلی از این دوستان احتمال باخت را جدی نگرفته بودند و مقدار ریسکی را که می پذیرند برای خودشان کم جلوه داده بودند.